新闻视界

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻

一、为什么连花清瘟又遭黑手?

上一波关于连花清瘟的谣言,还要追溯到4月份,那时候,网上铺天盖地的就是连花清瘟的谣言,什么只研发了15天的,不能用于新冠预防的等等,把抗击疫情的网络舆论搅的非常浑浊,然后我们就知道了,2300元且进医保的美国特效药就来了,于是很多网民批评这种造谣抹黑中医药行为,捍卫中医药,然后美国特效药就没有什么然后了,销声匿迹了,也没人提了,这里有个时代背景是,当时,国家坚决实施动态清零总方针,进一步又控制住疫情了。

从2022年4月到12月,整个8个月,我们几乎听不到美国特效药的声音,也看不到关于中医药尤其是连花清瘟的造谣传谣,这是难得平静的8个月,也是中国人民抗击疫情进入关键期,决战期的8个月。而我们看以岭药业的股市表现,从20多块钱直接上涨到50多块钱,这是资本市场给出的最直接的反馈,这是钱呀。

然后就是二十条,国家反对一刀切层层加码过度抗疫,然后就是新十条,国家放开,这是在12月上旬,而吊诡的是,就在这个时候,关于连花清瘟的谣言又铺天盖地的来了。这波谣言,有点胆子大,主要说的是连花清瘟能导致肝衰竭,说的有鼻子有眼儿的,还基本是专业人士在说,这个谣言实际已经涉及到严重的违法犯罪。

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第1张

图1精心捏造连花清瘟产品谣言混淆视听

那么,为什么连花清瘟8个月都好好的清清静静的,这次又出现谣言了呢?其实道理很简单,我们在网络上,摸爬滚打习惯了,就能摸到风向,这就叫山雨欲来风满楼,也叫事出反常必有妖,果然,媒体报道,2980元的美国特效药又来了,这也是时隔8个月,特效药卷土重来,与上次所不同的是,8个月时间,特效药涨价了680元,可谓图穷匕现,那么,究竟是谁想割国人的韭菜,这个问题已经一目了然。

其实,我们很多网民都不反对美国特效药,我历来认为无论中医还是西医,无论中药还是西药,只要对人类抗击疫情有价值,就是好的,都是好的,我就支持的。而我反对的是,为推进美国特效药而抹黑中医药行为,我反对的还包括,特效药进医保的收割行为,只要特效药是自费,我支持它发挥作用,我也支持有钱人购买,这是药品中的奢侈品,应该允许有钱人消费,我大力支持。

但是,现在的问题是,为了推进特效药进入中国,有些人拼命抹黑中医药,这是我们不能接受的,也是必须要反击的。我看问题很简单,中医药尤其被黑的最严重的连花清瘟胶囊,这是国家推荐的抗疫药物,是写进中国抗疫治疗方案的政策,但是没想到为什么还有那么多还是专业人士在黑,在把我们抗击疫情的水搅浑,不得不让我们想象到他们背后的猫腻。

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第2张

图2 深圳卫健委微信公众号传播连花清瘟“损伤肝肾”谣言诋毁连花清瘟

事实上,互联网是有记忆的,互联网也是最好的可以顺藤摸瓜的寻根究底的平台。在这波对于连花清瘟的谣言中,有三个是性质最为恶劣的,影响也是最坏的,而且从法律上讲,已经属于构成损害商业信誉的违法犯罪行为。

一是山东闫姓女大夫帐号发布“肝衰竭”谣言。

二是云南某私立医院女院长内部讲话涉嫌抹黑“连花清瘟胶囊”,该讲话在公网广为流传,第三是深圳卫健委微信公众号作为该卫生主管机构的宣传阵地,不加辨别,以讹传讹,用轻佻媚俗的戏说手法,将连花清瘟“肝衰竭”谣言进一步放大,推波助澜,误导公众用药认知,置民众安危于不顾,在疫情形势依然复杂严峻的情况下,乱作为,胡作为,已经丧失了一个卫生主管部门应有的职业操守,更罔顾与党中央国务院的防疫政策保持一致,传谣性质极其恶劣。

二、肝病主任造谣肝衰竭患者的背后

肝病主任闫某,看头像年龄不小了,她的言论影响力不小,很多人都在转,说的跟真的一样,就是不知道经得起较真吗?我严重怀疑她的账号被利用了,其实,我们判断这样的新闻,三个方法,第一,医疗常识,如果有这么严重的副作用,国家不可能推荐的,第二,这三个急性肝衰竭病例,在哪个医院?第三,这么大岁数的老人还会玩新媒体吗?第四,从逻辑上分析,两个药混吃出问题,为什么只打一个?这是逻辑谬误。

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第3张

图3山东闫大夫小红书帐号被盗乱发谣言

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第4张

图4 山东闫大夫小红书帐号发布辟谣公告

事出反常必有妖,有妖背后必有刀,这个肝病主任造谣接诊3个吃连花清瘟肝衰竭患者,此前我就质疑过,现在真相来了。

第一,原文章内容子虚乌有,为本人休息时账号被盗乱发,发现后撤回了所发虚假信息。

第二。我们未接诊过服用连花清瘟致肝衰竭的患者。

那么,问题来了,这个回应就是真的吗?作为一个资深老网民,我不相信她的账号被盗,我相信事出反常必有妖,这件事背后是要有猫腻的。我相信是有人利用了她的账号,那么这个人是谁?

现在,关键问题是,到底谁在造谣?为什么要这样造谣?这种造谣是什么动机?这件事,还需要真相!我相信这件事背后是各种利益在作怪,是医疗资本在作怪。

而造谣的损害后果是不可逆的,不仅仅是抹黑中医,干扰抗疫,背后还跟特效药进场有关,所以,仅仅道歉是不够的,对于这种造谣传谣,只有依法严惩,增加违法成本,才能有效震慑违法者,否则,谣言屡禁不止,是有原因的。

三、为什么流传讲话造谣肝损伤?

这是网上最典型的造谣方法,就是利用名人谈话,搞出好几段,看上去是一些正确的废话,中间夹带一两句私货,这才是要表达的核心观点,就是这个套路,而名人中,鲁迅是最大受害人,抗疫中,钟院士就是最大受害人了。

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第5张

图5造谣者移花接木拼接谣言在社交群大肆转发

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第6张

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第7张

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第8张

图6造谣者移花接木拼接谣言在社交群大肆转发

作为法律博主,我对某些中医黑的应对建议就是,取得证据,依法处理,包括向有关主管部门举报和发律师函维权。

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第9张

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第10张

图7以岭药业致云南某私立医院律师函

互联网不是法外之地,不能任由专家为了各种利益夹带私货,攻击连花清瘟胶囊,攻击中医药,为美国特效药当开路先锋和翻译官。

这波疫情的舆情,比较诡异,要说三四月份针对连花清瘟的谣言,还是有一些底线的,也只是玩不能预防的稻草人谬误,而这次就是赤膊上阵了,直接造谣连花清瘟能够造成肝衰竭,这就是赤裸裸的制造恐慌,损害商业信誉了,而一个个专业人士,如此信口雌黄,简直不可理喻,唯一能解释的就是吃相太难看,吃人的嘴短,拿人的手短,是在与人消灾呀。

我们看问题的逻辑很简单,第一,国家推荐的中医药,我肯定是相信的,第二,为什么有些专业人士中医黑?第三,他们公然造谣底气何在?第四,为什么他们要跟国家卫健委的抗疫政策对着干?这些问题都值得思考,都是细思极恐的问题。

好在现在已经开始走法律途径,而接下来也是困难重重,比如内部讲话侵权的法律效力?比如有人装弹有人开炮的责任认定,这些问题如果解决,也是我们法律的极大进步,善莫大焉。

四、卫健委为什么拿连花清瘟对比黄桃罐头?

某卫健委丢人现眼的这个公号文章在网上很流行,我不知道这是小编个人喜好,还是卫健委的统一认知,因为微信公号也是需要三审的,那么一个过审的,能够发出来的内容,理论上是视为领导已经审核,可以代表单位意见的,而这个谣言,对于中国抗疫产生极坏的影响,尤其这是跟国家卫健委对着干,这不是逆天了吗?国家卫健委推荐的抗疫中药,它们拿来跟黄桃对比并造谣伤害肝肾,这不是荒诞闹剧吗?这个截图被网民拿来追捧,要说这背后没有猫腻,谁信呀?

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第11张

图8深圳卫健委微博发布中医干预指引

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第12张

图9深圳卫健委发布中医干预指引首推连花清瘟疑似道歉

现在,隔空都能感觉到某卫健委的尴尬,其实,只要你不尴尬,尴尬的就是别人!某卫健委,羞答答发布了应如何对症服用中成药?连花清瘟胶囊赫然再列,不知道是不是应该再加上一个黄桃罐头。

这篇文章,可以理解为某卫健委认错道歉,用事实纠正造谣传谣的错误!抗疫无小事,官方账号不能夹带私货,这次小编玩梗,结果把组织和领导都玩进去了,这个教训非常深刻,引以为戒呀。

抗击疫情,应该全国一盘棋,应该遵从国家卫健委的各项政策,不能两面派,不能对抗,不能阳奉阴违,不能干扰抗疫大局,四个意识不能淡薄。

新媒体尤其不能任性,领导要做好三级审核,外包的新媒体运营,最好收回,抗疫关键期,即使不帮忙,但也绝对不要添乱,这是历史的经验和教训。

五、药物混吃到底有没有毒副作用?

看到一个新闻,《小狗误食6粒布洛芬器官衰竭死亡,医生提示:药物吸收过多致多器官衰竭》这个新闻,首先说明布洛芬的毒性是肯定的。

近期抹黑中医的谣言真相与背后猫腻 未命名 第13张

图9小狗误食6粒布洛芬器官衰竭死亡

还有几个问题值得再捋一捋:

第一,药物的剂量问题,离开剂量谈毒性,就是耍流氓,水喝过量还可能水中毒。

第二,药物搭配食用的中毒问题。一种可能是相克,比如头孢和酒,另一种还是累积剂量问题。

第三,现在有些谣言就是在利用逻辑谬误,攻击中医药,比如连花清瘟和布洛芬混吃的肝损伤。

第四,专业人士,出于某种利益的造谣传谣是更可怕的,误导更强,危害更大。

第五,我们分析判断标准是:看国家是怎样推荐的,国家是怎样提示的,我只相信国家,相信良心专家。

最后几句话:

希望中医中药和西医西药能够携手抗疫,共建人类命运共同体,对于专业人士,不要为了那点利益,夹带私货,攻击中医药,医者仁心,这个心应该是红的,不要黑的,也不要全是铜臭味。

众志成城,战胜疫情。

愿天下太平,人间美好!


相关推荐

评论

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱
  • 网址